Un scandal uriaș a fost stârnit în această după-masă, la dezbaterea din plenul Consiliului Județean, referitoare la acoperirea arieratelor primăriilor din Cluj.
La ședința de CJ, consilierii județeni s-au trezit că trebuie să aprobe acoperirea unor datorii ale primăriilor, altele decât cele pe care le-au discutat și aprobat în cadrul ședințelor Comisiei de buget-finanțe.
Directorul Directiei de Buget-Finanțe, Simona Tatomir, a precizat că aceste modificări vin după ce Direcția de Finanțe Publice a venit cu niște clarificări suplimentare. Adică Finanțele s-au încurcat atunci când au trimis lista inițială a datoriilor.
În lista discutată și aprobată inițial de către consilierii județeni membri ai Comisiei de buget-finanțe figura o serie de primării cu datoriile aferente, care a fost postată și pe site-ul Consiliului Județean Cluj. În ultima clipă, lista a fost modificată, astfel încât Dejul și Cuzdrioara, de exemplu, care aveau împreună arierate în valoare de peste 250.000 lei, la alocarea de astăzi au figurat brusc fără datorii.
Deși vicepreședintele CJ Cluj, Ioan Oleleu, a precizat că în aceeași situație se află mai multe primării din județ, el a propus doar suplimentarea alocării de bani pentru plata datoriilor comunei Cămăraș, cu 267.000 de lei.
Consilierul județean Andreea Morar (PDL), a semnalat faptul că față de sumele aprobate în Comisia de buget-finanțe deși pentru Turda a fost aprobată suma de 1,7 milioane de lei, pe lista prezentată astăzi, în plenul CJ, figurau doar 1 milion de lei.
„Astăzi, în anexe au intrat niște hârtii nesemnate, pe care nimeni nu și le-a însușit. Cum putem să știm dacă aceasta este situația reală? Mai mult, pentru a opera scăderea sumelor de la Turda trebuie să propuneți și să vă asumați un amendament în acest sens, altfel hotărârea nu este valabilă”, a declarat consilierul județean Horațiu Cătărig.
Andreea Morar a amendat lista prezentată astăzi colegilor săi și a cerut ca suma destinată municipiului Turda să fie restablită în cuantumul aprobat inițial în comisie. Cu 13 voturi împotrivă, din partea consilierilor USL, amendamentul nu a trecut.
Proiectul integral a fost aprobat în cele din urmă cu 25 de voturi „pentru”, 5 voturi „împotrivă” și 4 abțineri.
