Miercuri, 17 aprilie, a avut loc a doua ședință extraoridnară a Plenului Consiliului Județean din această lună.
Pe ordinea de zi a acestei ședințe la punctul 4 se afla aprobarea actului adțional nr. 6, la contractul încheiat între CJ Cluj și Asocierea MBS Gruop SRL, Alfa Rom SRL și Nemzetkozi Betonut Kft pentru realizarea proiectului Modernizarea infrastructurii de acces în zona turistică Răchițele – Prislop – Ic Ponor.
Acesta este unul dintre cele mai controversate contracte încheiate de Consiliul Județean din cauza numeroaselor prelungiri care practic au dublat durata inițială a acestui contract.
După ce administrația județeană actuală la instalarea în funcție declara prin vocea vicepreședintelui Ioan Oleleu (PSD), că acest contract este „un jaf” vorbind în mod sigur în cunoștiință de cauză, datorită pregătirii în domeniul pe care o are, cea de medic veterinar, actualii consilieri au votat o nouă prelungire a termenului acestui contract. Proiectul însă nu a fost aprobat întrucât nu a întrunit numărul de voturi favorabile. Cu toate că consilierii județeni ai PDL au părăsit sala la începerea ședinței, în sală au mai rămas 23 de consilieri ai puterii, suficienți pentru că proiectul să fie aprobat fără probleme, numărul minim de voturi pe care trebuie să îl întrunească era 19.
Cosilierul județean Horațiu Cătărig (PDL) a fost contrariat de faptul că proiectul de hotărâre privind prelungirea acestui contract s-a făcut într-o ședință extraordinară și nu în una ordinară a Cosiliului Județean. „Nu înțeleg urgența semnării actului adțional într-o ședință extraordinară și nu la sfârșitul lunii când în mod obligatoriu se va ține ședința ordinară a Consiliului Județean. Singura explicație ar fi evitarea introducerii acestui act adițional în Comisia de Buget- Finanțe a Consiliului Județean”. Pentru cei care nu sunt familiarizați cu activitatea Cosiliului Județean trebuie făcută următoare precizare : doar proiectele dezbătute în ședințele ordinare au nevoie de avizul Comisiei de Buget-Finanțe și conform legii trebuie aduse la cunoștiința consilierilor cu minimul 5 zile înainte de desfășurarea ședinței. În ședințele extraordinare proiectele se înaintează chiar în momentul ședinței fără a mai exista timpul necesar studierii lor de către consilieri.
„Am observat 2 aspecte legate de acest contract. În primul rând aș dori să atrag atenția colegilor consilieri că la orice contract la care durata de execuție se prelungește de mai multe ori, practic în cazul de față dublându-se, apare problema modificării condițiilor inițiale de participare la licitație. Sunt sigur că în cazul în care se știa că în loc de 2 ani contractul va dura 5, mult mai multe firme s-ar fi înscris la licitație și probabil prețul ar fi fost mai mic.
A doua problemă pe care o văd, este prejudicierea bugetului Cosiliului Județean, cu suma care ar rezulta dacă s-ar aplica penalitățile de întârziere conform clauzelor contractuale. Utima prelungire votată în septembrie 2012 a fost de 217 zile. Prin semnarea unui nou act adițional de prelungire a termenului de execuție implicit Consiliul Județean renunță la posibilitatea de a solicita penalități de întârziere executantului.” a declarat Cătărig pentru Clujazi.
În mod clar, oportunitatea acestui proiect este fără echivoc. Acest drum trebuie finalizat dar întrebarea care se pune este dacă chiar în orice condiții și dacă întradevăr este respectată legalitatea în acest caz. Fără a vrea să facem vreo insinuare la adresa celor din aparatul Consiliului Județean care dau viza de legalitate pe acest proiect de hotărâre dorim să le atragem atenția consilierilor județeni că răspunderea juridică este solidară.
