Mîndru Saveta, fostul director economic al Regiei de Patrimoniu a judeţului Cluj, care a făcut o serie de plângeri la instituţiile statului şi a dat spre publicare în presa clujeană un articol denigrator la adresa instituţiei şi colectivului, va fi acţionată în instanţa de judecată, unde i se vor cere daune morale, având în vedere prejudiciul de imagine pe care l-a adus instituţiei şi colectivului în urma plângerilor şi declaraţiilor făcute.
Acuzele au fost aduse în legătură cu procedura de achiziţie – negociere fără publicarea prealabilă a unui anunţ de participare, ce avea ca obiect contractul pentru deszăpezire pentru iarna 2014-2015 şi sunt ţintite împotriva instituţiei şi colectivului, nefondate şi neîntemeiate, consideră RAADPP Cluj.
„Nerabdarea doamnei Mindru in organizarea procedurii de achizitie si necunoasterea prevederilor legale au condus la un punct de vedere- exprimat public- in care fosta doamna director nu intelege faptul ca nu se putea organiza procedura de achizitie, cat timp se solutionau contestatiile depuse de ofertanti de catre CNSC pentru procedura de achizitie- servicii de deszapeziri pe drumurile judetene. Limbajul folosit in articolul publicat in Ziarul de Cluj si in plangerile inaintate la alte institutii, parata utilizeaza un limbaj tedentios exprimandu-si un punct de vedere contrar celui sustinut ca membru in comisia de procedura.
Documentatia de atribuire a fost verificata de Unitatea de Coordonare si Verificare a Achizitiilor Publice, in conformitate cu art. 71 si art. 72 din OUG 34/2006 cu modificarile si completarile ulterioare.
Urmare a articolului denigrator din Ziarul de Cluj si in urma plangerilor depuse la institutiile statului, unele institutii publice si-au pus intrebari asupra activitatii institutiei si asupra profesionalismului colectivului subscrisei.
Afirmatii de genul “(…) o singura persoana din tot RAADPP-ul, Saveta Mindru, director economic, nu a vrut sa manance… sare si pamant, a refuzat sa legitimeze ilegalitatile si „drept rasplata”, a primit o destituire” compromit reputatia subscrisei.
Astfel, prin afirmatii mincinoase si prin utilizarea unui limbaj denigrator s-a urmarit compromiterea imaginii institutiei si a intregului colectiv si crearea unei imagini prin care subscrisa participa la fapte de coruptie si la acte de amatorism atunci cand vine vorba de exercitarea cu profesionalism a atributiilor de serviciu.
Pentru transmiterea unui mesaj in publicatiile on line sau pentru formularea unei plangeri nu era necesara folosirea unor termini ofensatori sau lansarea cu usurinta a unor argumente mincinoase si lipsite de orice fundamentare cu privire la presupusele fapte ilicite.
Potrivit art. 30 alin. 1 din Constitutia Romaniei, libertatea de exprimare a gandurilor, a opiniilor sau a credintelor si libertatea creatiilor de orice fel prin viu grai, prin imagine, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare publica sunt inviolabile. Alin. 6 al aceluiasi articol prevede ca libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viata particulara a persoanei si dreptul la propria imagine.
Astfel prin aceste afirmatii calomnioase si mincinoase a urmarit compromiterea reputatiei colectivului si subminarea intereselor legitime ale institutiei. Mandru Saveta a dramatizat cu rea-intentie situatia, semanand indoieli in cadrul personalului din subordine si a celorlalte colective din institutiile publice clujene.
Cu privire la cuantumul despagubirilor pretinse de R.A.A.D.P.P, pentru prejudiciul moral suferit, legea sau jurisprudenta nu ofera criterii precise de cuantificare a daunelor morale, suma de 50.000 de lei fiind potrivita raportat la gravitatea atingerii adusa onoarei, demnitatii si reputatiei regiei si constituie o reparatie necesara, rezonabila si suficienta”, se arată într-un comunicat de presă al RAADPP Cluj.
